ABSTRACT
Objetivo. Avaliar a concordância entre alguns indicadores antropométricos no diagnóstico de desnutrição em pacientes politraumatizados internados em um hospital público de Goiânia.Método. Estudo transversal realizado com indivíduos adultos e idosos de ambos os sexos, cujos dados foram coletados por meio de questionário padronizado e de aferição das medidas antropométricas. Os pontos de corte para o índice de massa corporal foram os recomendados pela Organização Mundial da Saúde (1998) para pacientes adultose, para pacientes idosos, os sugeridos por Lipschitz (1994). Para a classificação do estado nutricional de acordo com o perímetro braquial e o perímetro muscular do braço, usaram-se os pontos de corte sugeridos por Blackburn e Thornton (1979) e, para o perímetro da panturrilha, os pontos de corte recomendados por Vellas (1999). As análises estatísticasforam realizadas no programa STATA/SE. Resultados. Participaram do estudo 33 pacientes, sendo 80,6% eutróficos conforme o índice de massa corporal. Dos nove enfermos apontados pelo perímetro braquial como desnutridos, apenas dois tiveram esse mesmo resultadopelo referido índice de massa corporal. Dos onze pacientes classificados com desnutrição pelo perímetro muscular do braço, apenas dois deles foram classificados como desnutridos pelo índice de massa corporal. Dos oito pacientes que foram classificados com desnutrição pelo perímetro da panturrilha, apenas três foram classificados como desnutridospelo índice de massa corporal. Conclusão. Observou-se discordância entre os métodos avaliados. Faz-se necessário o emprego associado dosvários indicadores antropométricos para melhorar a acurácia do diagnóstico nutricional.
Objective. To evaluate the agreement between some anthropometric indicators of malnutrition in the diagnosis of multiple trauma patients admitted in public hospital in Goiania. Method. Cross-sectional study with adults and older people of both sexes, whose data were collected froma standardized questionnaire and anthropometric measures. The cutoff points for body mass index were those recommended by the World Health Organization (1998) for adults patients and for elderly patients the cutoff points suggested by Lipschitz (1994). For the classification of nutritional status according to arm perimeter and arm muscle perimeter, we used the cutoff points suggested by Blackburn and Thornton (1979) and, to the calf perimeter the cutting points recommended by Vellas (1999). Analyses were performed in STATA/SE program. Results. The study included 33 patients, being 80.6% with normal weight as indicated by the body mass index. Of the nine patients indicated by arm perimeter as malnourished, only two showed the same result by the body mass index. Of the eleven patients who were classified as malnourished by the arm muscle perimeter, only two were classified as malnourished by the mentioned body mass index. Since the eight patients who were classified as malnourished by the calf perimeter, only three were classified as malnourished by the body mass index. Conclusion. There was disagreement among the evaluated methods. It is necessary to use the various associated anthropometric indicators to improve the accuracy of nutritional diagnosis.